Martin Enlund publicerad i en ny krönika i Affärsvärlden.

Påståenden som att vi behöver mer centralisering, mer EU, eller mer globalisering går alltjämt att läsa i de sedvanliga mediakanalerna. Klimatkrisen, miljöförstöringen, pandemier, AI-hotet, ja, allt kommer att gå att lösa om vi bara får en gnutta mer global samordning, styrning och ledarskap.

Ett av de bästa argumenten för denna typ av centralisering fås underförstått från futuristen Eliezer Yudkowsky som föreslagit en ny Moores lag. Denna gång inte för datorprocessorer utan istället för galen vetenskap: “IQ-nivån som krävs för att förstöra världen faller med en poäng var halvtannat år.”

Kanske måste vi tolerera mer centralisering, globalisering, kontroll, övervakning och så vidare för att förhindra allsköns dårar från att förstöra världen…

Men, mer centralisering, globalisering, osv är också vad vi erfarit. Makten har flyttats bort från folkflertalet till fjärran boendes planeringsbyråkrater. Under många decennier. Och det är fortfarande mycket som krisar, mer än vanligt vad det verkar.

Om det inte är passkris, poliskris, eller flygplatskaos så är det energikris, finanskris, flyktingkris och klimatkris. Det är nästan så att man börjar misstänka att det inslagna centraliseringsspåret leder fel. Kanske är centralisering en del av problemet, snarare än lösningen med stort l?

Läs gärna hela texten i tidningen Affärsvärlden: Centralisering ger makt till fel människor.

Om du vill prenumerera på dessa artiklar, tryck här!

• centralbanker
• centralisering
• globalisering